臺灣中天電視52臺空頻逾4個月，部分系統(tǒng)臺19日上架華視替補(bǔ)。NCC先關(guān)掉中天，再強(qiáng)勢欽點華視，民進(jìn)黨對媒體的掌控步步進(jìn)逼，但掌握媒體，就能延續(xù)權(quán)力嗎？

    關(guān)掉中天，當(dāng)然是要讓其他新聞臺產(chǎn)生寒蟬效應(yīng)，與其被人喜歡，民進(jìn)黨寧可被人畏懼。清朝興文字獄，文人只能去做訓(xùn)詁；國民黨查緝黨外雜志，結(jié)果是蔡英文所說的“威權(quán)時期不是大家都選擇服從嗎？”；今天民進(jìn)黨也希望創(chuàng)造自己的威權(quán)時期，也希望“大家都選擇服從”。

    民進(jìn)黨派系的代理人戰(zhàn)爭

    威權(quán)時期的媒體確實有一個無形的框架，稱不上新聞獨立，但政商還是分離的，仍有部分言論自由；現(xiàn)在臺灣“執(zhí)政黨”號稱民主進(jìn)步、黨政軍退出媒體，實質(zhì)上則是與媒體共生，藉由媒體攻擊“在野黨”與批評者，以確保權(quán)力；媒體老板則得到臺當(dāng)局標(biāo)案、變更地目等回報。

    從2007年蘇貞昌認(rèn)為“不是輸給謝長廷，是輸給某電視臺”開始，民進(jìn)黨每個人都想有個媒體老板作為后盾，但蘇貞昌身為臺灣行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，所作所為仍讓外界費解，就算希望親綠媒體進(jìn)駐52頻道，綠媒也不只一家，為什么NCC獨鐘華視？

    即便NCC軟硬兼施，現(xiàn)在也只有部分系統(tǒng)臺（市占率25.58%）選擇華視替補(bǔ)52頻道，尚有其他系統(tǒng)臺（市占率16.62%）青睞臺視，其余系統(tǒng)臺則觀望不前。面對以臺視替補(bǔ)52臺的申請案，NCC以“不審查不駁回”應(yīng)對，希望系統(tǒng)臺在空頻虧損的壓力下，知難而退。

    為什么有系統(tǒng)臺堅持拒絕華視？那是因為華視的收視群眾落后其他媒體一大截，只能提出每月0.3元（新臺幣，下同）的上架費；相形之下，臺視卻愿意提供每月2元的上架費，幾乎是華視的7倍。頻道一旦上架就很難改變，系統(tǒng)臺在商言商，知道只要今天松口讓華視上架，未來就要永遠(yuǎn)地虧本下去，雖然NCC用拖延戰(zhàn)術(shù)，他們還是寧愿讓頻道空著，以拖待變。

    至此，已是NCC與系統(tǒng)臺的僵持，是政黨勢力與市場機(jī)制的拔河。NCC忘了自己是獨立機(jī)關(guān)，認(rèn)為只要把時間拉長，堅持不審臺視，系統(tǒng)臺自然會屈服；系統(tǒng)臺則認(rèn)為，NCC畢竟是政府機(jī)關(guān)，有什么理由永遠(yuǎn)不審臺視？

    NCC強(qiáng)迫系統(tǒng)臺接受上架費遠(yuǎn)低于他臺的華視，等于是要系統(tǒng)臺補(bǔ)貼民進(jìn)黨，好達(dá)成自己的目的，即使出發(fā)點是好的，也不能掩蓋法律與道德的爭議。何況這出“52臺新主人”的戲碼，本質(zhì)上是民進(jìn)黨內(nèi)各派系的代理人戰(zhàn)爭，再更本質(zhì)一點，是各派系背后媒體的一場角力。對于蘇貞昌來說，新的52臺光是“親綠”是不夠的，還必須要“親蘇”，這自然會引起黨內(nèi)其他派系的反彈。這些反彈，是不想被趕鴨子上架的系統(tǒng)臺，對抗NCC的本錢。

    親綠標(biāo)簽閱聽眾難信賴

    眼看與系統(tǒng)臺僵持不下，NCC又發(fā)函“金管會”，要調(diào)查支持臺視的富邦系統(tǒng)海外金流，雖沒有證據(jù)證明兩者相關(guān)，但中天關(guān)臺有例在先，對當(dāng)事人而言，政治壓力溢于言表。NCC已經(jīng)表明偏好華視，又要去調(diào)查擁臺視的系統(tǒng)臺，難脫瓜田李下之嫌。

    民進(jìn)黨內(nèi)部的政治問題，外界沒有置喙余地，讓人訝異的是，民進(jìn)黨居然連內(nèi)部競爭都可以動用公權(quán)力當(dāng)武器，這是威權(quán)時期的國民黨不會越過的紅線。臺灣華視隸屬公廣集團(tuán)本應(yīng)超然獨立，現(xiàn)在卻直接在民進(jìn)黨內(nèi)靠行站隊，姓黨姓蘇，這不也太踐踏媒體了嗎？

    民進(jìn)黨忘了，媒體的影響力不在于他的家數(shù)，而在閱聽眾的搖控器、鼠標(biāo)上。當(dāng)年國民黨越是查禁，黨外雜志越是暢銷，道理很簡單，臺當(dāng)局越擔(dān)心人民知道的事，人民就越想知道。NCC若要持續(xù)干涉新聞自由，介入系統(tǒng)臺的商業(yè)行為，等于是將所有媒體貼上一個“親綠”的標(biāo)簽，到最后就算臺當(dāng)局真的做得好，閱聽眾也不信了。

    更不要說，控制媒體對民進(jìn)黨自己是件好事嗎？丁允恭上班時間在局長室發(fā)生性行為，王定宇向顏若芳“租屋”，臺鐵大剌剌地用1500萬養(yǎng)公關(guān)公司，這都是仗著媒體關(guān)系好，“靠勢”的結(jié)果。絕對的權(quán)力使人絕對的腐化，民進(jìn)黨真的要飲鴆止渴？

來源：臺灣《中國時報》