當(dāng)?shù)貢r(shí)間10日

以軍襲擊3處

聯(lián)合國(guó)駐黎巴嫩臨時(shí)部隊(duì)營(yíng)地

其中2處為意大利營(yíng)地

意大利政府提出正式抗議

以軍襲擊聯(lián)黎部隊(duì)是偶然還是故意

究竟有何目的？

以軍襲擊聯(lián)黎部隊(duì)哨塔陣地

致2名維和士兵受傷

當(dāng)?shù)貢r(shí)間10日，聯(lián)合國(guó)駐黎巴嫩臨時(shí)部隊(duì)（聯(lián)黎部隊(duì)）發(fā)表聲明稱，當(dāng)天上午，以色列國(guó)防軍的一輛“梅卡瓦”坦克向聯(lián)黎部隊(duì)位于黎南部納古拉地區(qū)的一個(gè)哨塔開(kāi)火，直接擊中該哨塔，導(dǎo)致2名維和士兵受傷。 以軍士兵還向納古拉地區(qū)一處聯(lián)黎部隊(duì)陣地開(kāi)火，擊中維和人員避難的一處掩體的入口，導(dǎo)致車輛和通信系統(tǒng)受損。此外，一架以色列軍用無(wú)人機(jī)還在聯(lián)黎部隊(duì)場(chǎng)地內(nèi)飛行，一度接近掩體入口。

聯(lián)黎部隊(duì)的聲明提醒，以色列國(guó)防軍和沖突各方“有義務(wù)確保聯(lián)合國(guó)人員和財(cái)產(chǎn)的安全”，任何針對(duì)維和人員的蓄意襲擊都嚴(yán)重違反國(guó)際人道法和聯(lián)合國(guó)安理會(huì)第1701號(hào)決議。

聯(lián)黎部隊(duì)是根據(jù)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)1978年通過(guò)的第425號(hào)決議建立的。2006年，安理會(huì)在黎巴嫩與以色列沖突后通過(guò)第1701號(hào)決議，呼吁全面?；?，并決定擴(kuò)大對(duì)聯(lián)黎部隊(duì)的任務(wù)授權(quán)，增加兵力配備，以維護(hù)黎巴嫩南部地區(qū)的安全。目前，聯(lián)黎部隊(duì)共有來(lái)自48個(gè)國(guó)家的1萬(wàn)多名官兵。

意政府向以色列提出抗議

“襲擊聯(lián)黎部隊(duì)構(gòu)成戰(zhàn)爭(zhēng)罪”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間10日，意大利總理梅洛尼表示，襲擊不可接受，意大利政府已向以色列提出正式抗議。

當(dāng)天，意大利國(guó)防部長(zhǎng)克羅塞托緊急召見(jiàn)了以色列駐意大利大使?？肆_塞托還向媒體表示，襲擊聯(lián)黎部隊(duì)構(gòu)成戰(zhàn)爭(zhēng)罪。 他已要求以色列對(duì)襲擊做出解釋，此事并不是意外事件。

據(jù)意媒報(bào)道，以軍襲擊的3處聯(lián)黎部隊(duì)營(yíng)地，其中2處為意大利營(yíng)地。

專家解讀：

以色列襲擊聯(lián)黎部隊(duì)并非偶然

以軍近日在對(duì)黎巴嫩南部真主黨目標(biāo)的軍事行動(dòng)中，頻頻威脅黎南部聯(lián)黎部隊(duì)的陣地，10日更是對(duì)聯(lián)黎部隊(duì)哨塔發(fā)動(dòng)了襲擊，以軍此舉究竟有何目的？總臺(tái)特約評(píng)論員蘇曉暉獨(dú)家解讀。

蘇曉暉表示，所有的信息都指向以色列現(xiàn)在還是要執(zhí)意對(duì)黎巴嫩真主黨來(lái)進(jìn)一步地推進(jìn)軍事行動(dòng)。如果以軍對(duì)聯(lián)黎部隊(duì)發(fā)動(dòng)襲擊，一次可能是誤擊，但是如果不止一次就不能夠用誤擊來(lái)進(jìn)行解釋。同時(shí)，真主黨也指責(zé)以軍是以聯(lián)黎部隊(duì)作為“肉盾”來(lái)保障自己的安全。

蘇曉暉指出，從地圖上看，襲擊并非偶 然。說(shuō)明現(xiàn)在以色列希望能夠推進(jìn)在黎巴嫩南部的軍事行動(dòng)，包括地面行動(dòng)，但以方也深知地面行動(dòng)有極大的不確定性。 以軍如果貿(mào)然去推進(jìn)，可能會(huì)承受著巨大的損失，有反噬效果。通過(guò)所有的細(xì)節(jié)以及現(xiàn)在以軍的行動(dòng)，說(shuō)明以軍要進(jìn)一步對(duì)真主黨開(kāi)展行動(dòng)，但同時(shí)希望節(jié)約自己的成本。