臺(tái)灣地區(qū)財(cái)政部門“關(guān)務(wù)署”高雄關(guān)宣告，臺(tái)當(dāng)局并未開放大陸人氣零食“黃飛紅花生”進(jìn)口，市面上的相關(guān)產(chǎn)品都是非法輸入，民眾跨境網(wǎng)購(gòu)涉及違“法”，若自行攜帶入境不得超過(guò)1公斤，并限個(gè)人自用，不得轉(zhuǎn)售牟利。事實(shí)上，臺(tái)經(jīng)濟(jì)部門2023年初就已宣布黃飛紅花生、螺螄粉等大陸食品并未開放進(jìn)口。民進(jìn)黨當(dāng)局一再宣告禁令，除說(shuō)明這些大陸食品在臺(tái)灣很受歡迎、屢禁不絕之外，似乎也在彰顯民進(jìn)黨當(dāng)局“抗中”行動(dòng)不會(huì)停歇。

一再宣告禁令 民進(jìn)黨“抗中”不停歇

去年螺螄粉及黃飛紅花生之所以會(huì)成為輿論的焦點(diǎn)，是因?yàn)榕_(tái)灣基進(jìn)黨臺(tái)南市議員李宗霖檢舉大陸螺螄粉的包裝上印有“你是中國(guó)人，我也是中國(guó)人，四舍五入一下，你就是我的人”標(biāo)語(yǔ)，認(rèn)為有所謂“統(tǒng)戰(zhàn)”意味，應(yīng)嚴(yán)禁輸入，但實(shí)體和網(wǎng)絡(luò)通路上都可以買到。臺(tái)經(jīng)濟(jì)部門因而公開提醒大眾，并未核準(zhǔn)螺螄粉進(jìn)口，也順口提及，為了保護(hù)臺(tái)灣的花生產(chǎn)業(yè)，黃飛紅花生同樣未獲準(zhǔn)進(jìn)入臺(tái)灣。

當(dāng)時(shí)臺(tái)經(jīng)濟(jì)部門表明禁止螺螄粉與黃飛紅花生零食，好歹是因?yàn)橛凶h員爆料，事出有因，但今年并沒(méi)有特殊緣由，實(shí)在令人不解，為什么關(guān)務(wù)單位突然要提醒民眾，不可以購(gòu)買黃飛紅花生？可能與日前大陸商務(wù)部預(yù)告將對(duì)臺(tái)灣實(shí)施的貿(mào)易壁壘采取進(jìn)一步反制措施有關(guān)。

對(duì)大陸商務(wù)部的預(yù)告，賴清德當(dāng)局僅重申此舉無(wú)益于兩岸關(guān)系，卻無(wú)意以實(shí)際行動(dòng)解決兩岸貿(mào)易壁壘問(wèn)題。高雄關(guān)天外飛來(lái)一筆呼吁民眾不要購(gòu)買黃飛紅花生，是否是賴清德當(dāng)局響應(yīng)大陸的“姿態(tài)”？令人好奇。否則，一款早已禁止多年的小零嘴，何勞“關(guān)務(wù)署”鄭重其事發(fā)新聞稿重申既定政策？

果真如此就不禁令人感嘆，民進(jìn)黨當(dāng)局根本畫錯(cuò)重點(diǎn)。姑且不論大陸全面叫停ECFA早收清單對(duì)臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)的影響，黃飛紅花生零嘴的銷售額實(shí)在是無(wú)足輕重，ECFA早收清單涉及多少臺(tái)灣傳產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)，但是對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，花生零嘴可有可無(wú)，兩者完全無(wú)可比擬；更何況，臺(tái)經(jīng)濟(jì)部門禁止黃飛紅花生的理由還站不住腳。

臺(tái)經(jīng)濟(jì)部門和“關(guān)務(wù)署”都強(qiáng)調(diào)，為了保護(hù)臺(tái)灣的花生產(chǎn)業(yè)，因此不準(zhǔn)黃飛紅花生輸入。若如此，為什么電商平臺(tái)上還是可以輕易買到日本下酒菜花生？甚至臺(tái)灣地區(qū)從印度、巴西甚至美國(guó)等多個(gè)國(guó)家及地區(qū)進(jìn)口了大量的花生？

保護(hù)本土花生產(chǎn)業(yè) 難自圓其說(shuō)

根據(jù)臺(tái)農(nóng)業(yè)部門數(shù)據(jù)顯示，單單今年9月，臺(tái)灣地區(qū)就從印度進(jìn)口了100公噸花生、巴西78公噸花生，若以黃飛紅標(biāo)準(zhǔn)容量210公克計(jì)算，扣掉內(nèi)容中的非花生成分，印度一個(gè)月進(jìn)口的花生超過(guò)50萬(wàn)包黃飛紅零嘴，禁止大陸花生零嘴，卻大量進(jìn)口印度、巴西花生，這算保護(hù)臺(tái)灣花生產(chǎn)業(yè)嗎？

事實(shí)上，屬于關(guān)稅配額保護(hù)品項(xiàng)的花生，2024年度的進(jìn)口基準(zhǔn)數(shù)量為10547.8公噸，而在4月分就已達(dá)須提前完成相關(guān)報(bào)單查核的9成、即9493公噸，民進(jìn)黨當(dāng)局所謂“為保護(hù)花生產(chǎn)業(yè)，所以全面禁止黃飛紅花生零食”的理由，如何自圓其說(shuō)？

不只花生有這種不公平待遇現(xiàn)象，臺(tái)灣以保護(hù)農(nóng)業(yè)發(fā)展與農(nóng)民權(quán)益為理由，不開放大陸煙臺(tái)蘋果輸入，卻開放美國(guó)華盛頓蘋果、日本富士蘋果進(jìn)口；臺(tái)灣不生產(chǎn)松露，進(jìn)口松露主要來(lái)自日本或法國(guó)，但貨源都是大陸云南和四川等地，輾轉(zhuǎn)進(jìn)口后價(jià)格昂貴。大陸是原產(chǎn)地，價(jià)格較低就可以享用，為什么不直接開放大陸進(jìn)口呢？

大陸去年開始進(jìn)行對(duì)臺(tái)灣的貿(mào)易壁壘調(diào)查，就是希望臺(tái)灣能調(diào)整不公平的貿(mào)易措施，然而，一年半過(guò)去了，民進(jìn)黨當(dāng)局卻沒(méi)有正面響應(yīng)，反而在這個(gè)時(shí)候“重申”禁止黃飛紅花生，這種消極、不友善的態(tài)度，才是無(wú)益于兩岸的往來(lái)。

在大陸祭出最終經(jīng)貿(mào)措施前，賴清德當(dāng)局應(yīng)以實(shí)際行動(dòng)減少對(duì)大陸產(chǎn)品進(jìn)口的限制，以爭(zhēng)取兩岸更多經(jīng)貿(mào)交流的機(jī)會(huì)，降低臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)可能受到的沖擊。更重要的是，不要再和島內(nèi)民眾打這種無(wú)聊的“黃飛紅花生零食戰(zhàn)爭(zhēng)”。（來(lái)源：臺(tái)灣《旺報(bào)》）