臺灣地區(qū)通訊傳播委員會（NCC）主管陳耀祥繼續(xù)藐視臺立法機構(gòu)，他在“朝小野大”的臺灣地區(qū)立法機構(gòu)進行業(yè)務(wù)報告時，依然是通篇避重就輕，逼得臺立法機構(gòu)決定成立“鏡電視申設(shè)及后續(xù)弊案爭議”調(diào)閱小組；但相較于此，NCC濫罰中天新聞已在法院15連敗，陳耀祥始終老神在在，不把法律當(dāng)成一回事。因此，在賴清德上任之前，立法機構(gòu)絕對有必要針對中天新聞臺遭NCC不當(dāng)撤照成立“調(diào)閱小組”，才能真正做到撥亂反正。

臺灣地區(qū)立法機構(gòu)成立“調(diào)閱小組”是基于民意代表職權(quán)行使法，授予調(diào)閱資料的基本權(quán)力，這無關(guān)臺灣安全、司法等機密問題。

在今年2月1日前，民進黨因掌握過半席次優(yōu)勢，導(dǎo)致徹查NCC的調(diào)閱小組遲遲無法成立。如今，面對民意代表依職權(quán)成立調(diào)閱小組，陳耀祥竟以“政治力介入過往審議個案”響應(yīng)質(zhì)疑，這不只是背離法理制度的說法，更暴露出即便民進黨已經(jīng)不再是臺立法機構(gòu)最大黨，行政權(quán)還以為自己能無限擴張。

陳耀祥雖已預(yù)告7月將重返大學(xué)任教，但在他身上，始終是背著“中天關(guān)臺”、“鏡電視闖關(guān)”及“中嘉案”等重大懸案。

目前，臺立法機構(gòu)新會期已針對“鏡電視案”成立調(diào)閱小組，但更重要的是，2020年至今，NCC濫罰中天已在法院15連敗，在在證明NCC是站在錯誤的審查基礎(chǔ)上撤照中天；在其背后，是有什么樣的原因讓NCC寧可罔顧獨立機關(guān)的尊嚴(yán)，也要硬著頭皮關(guān)中天？此事攸關(guān)行政權(quán)對第四權(quán)的侵害，當(dāng)然有必要予以徹查，讓真相公諸于世。

因此，若要抑止政治凌駕法律的民主獨裁，臺灣地區(qū)立法機構(gòu)除了可將NCC明年度的訴訟費全數(shù)刪除，也該成立“調(diào)閱小組”，才能揭露背后的政治黑手。

尤其，陳耀祥近日在面對民意代表質(zhì)詢時竟脫口稱，“沒有百分之百的言論自由”，儼然印證NCC正處于“法西斯”的東廠化，才會如此恣意迫害維系民主體制的媒體生態(tài)；而陳耀祥以政治考慮的心證標(biāo)準(zhǔn)管控言論自由的模式，似也已成為NCC的DNA。

隨著520的到來，陳耀祥雖然即將下臺，但他任內(nèi)所留下的爛賬，并不該就此船過水無痕。

面對NCC以政治取代專業(yè)，以不獨立、不公正的雙標(biāo)“關(guān)掉中天、放行鏡電視”，臺灣立法機構(gòu)在調(diào)查“鏡電視案”的同時，應(yīng)思考一并徹查NCC在中天關(guān)臺事件中的責(zé)任。這除了是要讓陳耀祥為制造政媒亂象負起政治責(zé)任，更是要讓NCC于改組前的關(guān)鍵時刻，避免再度有政治黑手試圖繼續(xù)污染這個獨立機關(guān)。

陳耀祥當(dāng)然該下臺，但在此之前，請臺灣地區(qū)立法機構(gòu)針對指標(biāo)性案件成立“調(diào)閱小組”，除了是要徹底響應(yīng)外界疑慮，也才能“校正回歸”終止政媒亂象。（作者蔡威為臺灣自由撰稿者/來源：臺灣《中國時報》）