賴清德邀請(qǐng)“五院院長(zhǎng)”會(huì)談，其中包括韓國(guó)瑜。（香港“中評(píng)社”）

華夏經(jīng)緯網(wǎng)2月11日訊：據(jù)香港“中評(píng)社”報(bào)道，臺(tái)灣地區(qū)立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人韓國(guó)瑜10日出席“院際協(xié)調(diào)”呼吁賴清德停止大罷免，賴引用佛經(jīng)“菩薩畏因，眾生畏果”回應(yīng)。韓解讀，因就是指總預(yù)算。賴與韓高手過(guò)招，語(yǔ)意晦澀，還要韓來(lái)解讀簽詩(shī)，將大罷免導(dǎo)火線遷向總預(yù)算案，然而藍(lán)軍若在總預(yù)算案退讓，真的能保四年平安不被罷免嗎？

賴清德10日下午邀請(qǐng)“五院院長(zhǎng)”茶敘會(huì)談，出席成員包括蕭美琴、秘書長(zhǎng)潘孟安，以及臺(tái)當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)正副負(fù)責(zé)人卓榮泰、鄭麗君；臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)正副負(fù)責(zé)人韓國(guó)瑜、江啟臣；臺(tái)司法機(jī)構(gòu)代理負(fù)責(zé)人謝銘洋、副秘書長(zhǎng)王梅英；臺(tái)考試機(jī)構(gòu)正副負(fù)責(zé)人周弘憲、許舒翔；臺(tái)監(jiān)察機(jī)構(gòu)副負(fù)責(zé)人李鴻鈞、秘書長(zhǎng)李俊俋。

然而賴清德一邊找來(lái)韓國(guó)瑜談和解，同時(shí)間民間仍在發(fā)動(dòng)大罷免，目前已有31席國(guó)民黨民意代表的第一階段罷免提案送抵臺(tái)當(dāng)局“中選會(huì)”，區(qū)域遍及全臺(tái)。41席區(qū)域藍(lán)營(yíng)民代幾無(wú)一幸免。

韓國(guó)瑜為了“朝野”和諧、臺(tái)灣政局穩(wěn)定，于會(huì)談過(guò)程中當(dāng)面向賴清德表達(dá)，盼賴以民進(jìn)黨主席身份呼吁停止大罷免。根據(jù)韓國(guó)瑜會(huì)后轉(zhuǎn)述，對(duì)此賴清德引用佛經(jīng)“菩薩畏因，眾生畏果”響應(yīng)，希望因果之間可以得到合理解決，語(yǔ)意非常晦澀。韓國(guó)瑜解讀，這個(gè)因指的就是總預(yù)算，他也基于職權(quán)把意見帶回向朝野黨團(tuán)溝通。

陳水扁執(zhí)政時(shí)處理內(nèi)部意見不合時(shí)，有著一套大家耳熟能詳?shù)恼芜壿?，就是“沖突，妥協(xié)，進(jìn)步”，意指大家各憑本事沖撞，看清楚利弊得失后相互妥協(xié)，最后達(dá)成共識(shí)攜手共進(jìn)。就此次賴清德與韓國(guó)瑜會(huì)商的情況看來(lái)，或許也能套用這套邏輯，賴清德希望在臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)獲得“在野”妥協(xié)，而非一面倒被“在野”宰制，大罷免潮的發(fā)動(dòng)，就是民進(jìn)黨通過(guò)沖突制造籌碼，以大罷免要挾，換取“在野”在臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)讓步。

就目前政局而言，賴清德的大難題確實(shí)就是總預(yù)算案，總預(yù)算資源分配直接影響賴清德當(dāng)局施政成績(jī)，韓國(guó)瑜的“解簽”大方向很有說(shuō)服力。

然而退一步看，賴清德當(dāng)前為總預(yù)算所困，倘若藍(lán)軍選擇在總預(yù)算退讓，難道就能保住藍(lán)營(yíng)民代四年任期平安無(wú)事嗎？因?yàn)橘嚽宓挛磥?lái)的難關(guān)事實(shí)上是一個(gè)接個(gè)一個(gè)，就算國(guó)民黨不卡總預(yù)算，大法官人事“在野”會(huì)讓嗎？如果賴不能再補(bǔ)上兩席大法官，“憲法法庭”就不能召開，賴就沒(méi)有武器可以制衡“在野”提出的修“法”。

甚至放眼未來(lái)，2026地方選舉結(jié)果也將影響賴的主席寶座，“在野”上會(huì)期通過(guò)的“財(cái)政收支劃分法”修正案，增加統(tǒng)籌分配稅款給地方運(yùn)用，目前國(guó)民黨掌握13席縣市長(zhǎng)，通過(guò)修“財(cái)劃法”獲得的稅款，勢(shì)必將增加藍(lán)營(yíng)縣市長(zhǎng)連任的籌碼，讓賴少了許多資源可以給地方輔選，這筆帳難道賴清德愿意割舍？

賴清德語(yǔ)意晦澀，以因果來(lái)響應(yīng)韓國(guó)瑜對(duì)停止大罷免的呼吁，所謂的“因”，恐怕是要在臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)對(duì)賴清德全面妥協(xié)，不只是總預(yù)算而已，經(jīng)歷過(guò)這場(chǎng)看似和解的“五院”會(huì)談后，國(guó)民黨難題還是很大，是不是要為了民意代表四年任期的安全保障，而對(duì)賴買單？

而當(dāng)“在野”選擇供奉了廟堂上的“菩薩”，失去制衡力量后，那又該如何對(duì)6成民意的“眾生”交代？（來(lái)源：香港“中評(píng)社”）