鄭劍（資料圖）

　　作者 廈門大學(xué)臺灣研究院講座教授 中國和平統(tǒng)一促進會學(xué)習(xí)研究委員會副主任 鄭劍

　　這段時間以來，中國大陸的好消息一個接一個。從DEEPSEAK、“六代機”，到印巴5月沖突中的所揭示的中式武器的、中美達成5月10日、11日日內(nèi)瓦經(jīng)貿(mào)會談達成重要共識，每一個都引起全球性轟動，也讓別有用心的勢力心驚膽戰(zhàn)。相信不日之間，新的好消息還會接踵而至。這是中國式現(xiàn)代化的收獲時期，是中華民族進入新時代十三年來的結(jié)果時期。當然也是大家團結(jié)一心、繼續(xù)奮進的歷史時期。大家更期待的是，完成中國統(tǒng)一大業(yè)的特大好消息早點到來。

　　此時此刻，我想起“長期主義者”、美國“股神”巴菲特剛剛在2025年度伯克希爾·哈撒韋公司股東大會上對一位來自中國大陸的提問者說的話：“你的命真好，生在現(xiàn)在的中國”?？吹竭@個報道，我就到想到這么一個問題：如果當時是一位來自中國臺灣的提問者，巴菲特會說什么?但是，如果這位認為自己是中國人的話，巴菲特話對這位同樣適用。

　　我仍然記得十年前的2015年，同樣是在當年的伯克希爾·哈撒韋公司股東大會上，巴菲特在談到中國大陸時曾講過這么一段意味深長的話：我認為中國(大陸)在未來一段時間內(nèi)會做的很好。美國曾經(jīng)對世界GDP有舉足輕重的影響，為了做到這一點美國花了200多年;中國(大陸)同樣做到了這一點，只花了40年。中國人比我們更聰明，比我們工作更勤奮。看看他們在做的事，他們證明了人類的潛能。同樣是人類，他們找到了發(fā)揮他們的潛能的方法。

　　事實證明，這位老人十年前的判斷完全符合今天的事實。

　　巴菲特在那種場合是不會隨便講話的，至少他要為自己的形象、影響力和股東、粉絲負責。

　　巴菲特這樣的認知，臺灣的特定的媒體、輿論場會客觀、準確地傳達嗎?當然尚不會。

　　例如對新一輪的印巴沖突的反映。從輿論態(tài)勢看，全球關(guān)注的最大焦點不是整體的戰(zhàn)爭態(tài)勢，而是戰(zhàn)事的一個側(cè)面：中式先進武器系統(tǒng)及作戰(zhàn)體系，戰(zhàn)勝了傳統(tǒng)軍事技術(shù)強國的武器系統(tǒng)和作戰(zhàn)體系，龐大的印度被相對弱小的巴基斯坦壓著打，主動發(fā)起這一輪沖突的印度實際上在這一輪沖突中自取其辱、被迫簽訂“城下之盟”。這里不從政治上對印巴沖突做判斷，單純從軍事上看，我認為至少可以這樣講，這是中國(大陸)軍工的勝利、中國式現(xiàn)代化的勝利。從今往后，如果再講中國大陸造的武器未經(jīng)實戰(zhàn)檢驗而靠不住，就是100%的自欺欺人了。中國大陸能造世界一流的手機、汽車，也必然能造就一流的武器系統(tǒng)、形成世界一流的軍事戰(zhàn)力。

　　這場戰(zhàn)事進行過程中，我特別觀察了臺灣媒體尤其是綠色背景媒體及民進黨當局背景媒體的反映，可謂“低調(diào)”至極!沖突前幾日僅報道發(fā)生印巴沖突，不報道當時國際媒體的焦點——印軍先進的法制“陣風(fēng)”、俄制蘇-30MKI、美制MQ-9B，被巴軍中式殲-10C、PL-15E擊落，整個沖突中印軍被仍保持一定克制的巴軍壓著打。直到5月10日沖突告一段落，紙實在保不住火了，《自由時報》《青年日報》這樣一些特定媒體，才對有關(guān)情況做了降調(diào)、引導(dǎo)式報道、分析，明顯反映出一種恐慌感、恐懼感。如果是中國人，有什么好怕怕的?是立場決定其心態(tài)。

　　我們猶記得，臺空軍那位女飛行員郭文靜曾聲稱只要長官一聲令下，就要駕駛IDF戰(zhàn)斗機把殲20打下來的“豪言壯語”。當時就引起各方面一片嘲諷。郭文靜這種認知已經(jīng)違背軍事常識了!且不論IDF打殲20是如何的天方夜譚，即便兩岸真的打起來，你IDF這種檔次的戰(zhàn)斗機有機會與殲20這種檔次的戰(zhàn)斗機對抗嗎?解放軍殺雞不一定非用牛刀!這也是常識?？梢韵胂螅_軍所受的愚軍教育有多深!

　　過去我們常講，臺灣地區(qū)的媒體沒有國際新聞，這是所謂“井蛙”意識得以滋生的重要原因?，F(xiàn)在臺灣地區(qū)倒是有國際新聞了，但大量的國際新聞實際上是經(jīng)過民進黨當局改造的認知信息，經(jīng)過刻意取舍、剪裁、引導(dǎo)的國際新聞只能誤導(dǎo)、混淆視聽。這種假消息性質(zhì)國際新聞比沒有國際新聞的危害更大，會在臺灣島內(nèi)制造出更荒唐“信息繭房”、“桃花源”想象，會讓更多的被“問今是何世”的臺灣人“乃不知有漢，無論魏晉”。愚民政策、愚軍政策、“信息繭房”的危害甚莫大焉。但民進黨賴清德之流迄今仍然堅定地、有過之而無不及地繼續(xù)在島內(nèi)實施著這樣的政策措施，制造著一系列欺騙性、誤導(dǎo)性話語和謊言，必須予以揭露和批判。

　　第一，“民主得道多助論”。即 全球的“民主”國家會在關(guān)鍵時刻組成“保臺陣營”，美國是不容置疑的“帶頭大哥”。特別是俄烏沖突爆發(fā)后，民進黨借機勾畫了一個嚴重違背事實的戰(zhàn)爭畫面：“民主”國家陣營團結(jié)起來，孤立、反擊俄羅斯;將來臺海生戰(zhàn)，國際反應(yīng)力度會更強。事實是如此嗎?如果客觀梳理各國對俄烏沖突的反應(yīng)即“發(fā)現(xiàn)”，美西方所定義的“民主國家”，大量的或者沒有追隨美國在俄烏之間“選邊站”，或者遠沒有真正用力追隨美國的指揮棒挺烏，或者中立，或者根本就不同程度站在了俄羅斯一邊。而所有向烏克蘭提供武器國家的動機是沒有一個是為了“民主””，而是為了自己的國家安全、防止自己成為“The next”。即便美國本身，在“挺烏”上也留有相當長度的余地。特朗普政府的調(diào)解俄烏沖突基本方案，直接使得“民主”陣營神話破產(chǎn)。

　　美國會因為臺灣的所謂“民主”而為臺灣兩肋插刀嗎?特朗普政府及其背后的社會基礎(chǔ)會這樣做嗎?這些問題的答案簡單明了。把戰(zhàn)略競爭、對抗與保衛(wèi)“民主”的邏輯相提并論，不但天真幼稚，而且自欺欺人。拜登政府貌似比特朗普更挺臺，但其不過也是為配合其對華戰(zhàn)略競爭，給中國大陸制造戰(zhàn)略陷阱，進而以臺灣之毀滅換取遲滯大陸的發(fā)展進程而已。不然的話，“戰(zhàn)略護欄”如何解釋、“棄臺論”為何迄今仍一波波在美國興起?進攻性現(xiàn)實主義理論的倡導(dǎo)者米爾斯海默深刻指出，盡管大國幾乎總是按現(xiàn)實主義行事，但它們經(jīng)常宣稱自己受更高的道德目標而非均勢的考量所驅(qū)使。而且，它們把對手描繪成邪惡或不道德的另類。這種行為模式在美國身上表現(xiàn)得尤其明顯。在世界舞臺上，美國常常舉止粗蠻，卻總是口口聲聲稱自己的行為是道德的、正確的，而對手的行為是邪惡的、錯誤的?！绹木兂３Ｓ美硐胫髁x術(shù)語談?wù)撏饨徽撸瑓s以現(xiàn)實主義方式行事。(【美】約翰·米爾斯海默：《大國政治的悲劇》，王義桅、唐小松譯，世紀出版集團2003年版P39)米爾斯海默這段話不值得臺灣深思嗎?

　　第二，“民主供應(yīng)鏈論”。宣稱世界經(jīng)濟體系會因為美國一國之力而一分為二，涇渭分明;臺灣經(jīng)濟應(yīng)與祖國大陸“脫鉤斷鏈”、“脫中入北”。豈不知，美國根本無力把世界經(jīng)濟一分為二，因為非洲不會答應(yīng)，美洲其他國家不會答應(yīng)，歐洲不會答應(yīng)，亞洲不會答應(yīng)，大洋洲不會答應(yīng)，甚至美國的主流社會、最廣大的中下層社會消費者也不見得樂觀其成，奔馳還在華加碼投資，特斯拉最大的汽車工廠在中國上海。冷戰(zhàn)結(jié)束三十多年了，新時代的世界經(jīng)濟體系早已非一國之政治力可以顛覆。臺灣民眾應(yīng)該質(zhì)問民進黨當局：你們所期望的世界經(jīng)濟分野、兩岸經(jīng)濟“脫鉤”的目標能否實現(xiàn)、何時實現(xiàn)、盲目推動這樣政策后果如何?會不會導(dǎo)致臺灣經(jīng)濟“邊緣化”、大陸經(jīng)濟前景如何?等等，這樣一些問題。實際上，特朗普政府企圖對華切割的是美國的戰(zhàn)略和基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，不是建立所謂“民主”國家陣營自給自足經(jīng)濟體系，民進黨為什么不向臺灣社會說清楚!

　　第三，“芯片保險論。蔡英文執(zhí)政時期開始，制造了臺灣芯片無比強大、世界經(jīng)濟離不開臺灣芯片、各國為了芯片供給端穩(wěn)定必然全力保臺的假象。如此荒唐的論述，是建立在臺灣高端芯片制造永遠領(lǐng)先先進、美國不會對臺灣芯片技術(shù)敲干榨盡、荷蘭的阿斯麥的光刻機任何情況下都將優(yōu)先供應(yīng)臺積電、大陸芯片全產(chǎn)業(yè)鏈永遠落后等誤判、謊言的基礎(chǔ)上的。現(xiàn)實情況是，世界經(jīng)濟離開臺灣制造的芯片照樣運轉(zhuǎn)、大陸芯片全產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)在高速推進、殲-10C和PL-15E沒有一片臺積電芯片、特朗普要求把臺積電變成“美積電”、阿斯麥公司要的是利潤不是臺灣安全。

　　第四，“第一島鏈關(guān)鍵位置論”。即臺灣島地處第一島鏈的關(guān)鍵位置，美西方會因圍堵中國大陸的地緣戰(zhàn)略需求而竭力保臺。從戰(zhàn)略層面看，這種認知甘愿與中華民族為敵，站在做帝國主義圍堵中國大陸的工具而不是做中華民族東南沿海方向戰(zhàn)略安全屏障的立場上，甘當“以臺制華”的棋子，甘當“以戰(zhàn)耗華”的炮灰，其終極結(jié)局只能在“棄子”“毀滅”“被敲干榨盡”之間，別無他。真相是，承平時期，所謂島鏈的經(jīng)濟、外交封鎖鏈價值，正在中國大陸綜合實力和國際地位的突飛猛進面前迅速流失。非常時期，靠島鏈軍事封鎖中國大陸的時代也已過去，解放軍的遠程、遠洋能力的空前發(fā)展使得島鏈的軍事作用持續(xù)下降;島鏈上的國家基本無意或無膽追隨美國軍事封鎖中國大陸，靠臺灣島實現(xiàn)這種封鎖更無可能，甘做外部勢力軍事封鎖中國大陸的工具是自殺行為。

　　第五，“顛覆戰(zhàn)后秩序論”。認為美國為了重塑世界，帶頭顛覆二戰(zhàn)后秩序;日本這樣的戰(zhàn)敗國緊隨其后，試圖變成“正常國家””;“臺獨”分裂可借力使力，改變戰(zhàn)后回歸祖國的法理與事實。時下甚囂塵上的否定聯(lián)合國安理會2758決議核心內(nèi)容的行徑，就是這種論調(diào)的一種表現(xiàn)形式。把始自1946年中國內(nèi)戰(zhàn)迄今及其所造成的兩岸尚未統(tǒng)一的狀況，顛覆為國際戰(zhàn)爭、國際矛盾，把祖國大陸反“獨”促統(tǒng)行動曲解為“改變現(xiàn)狀”、“侵略擴張”，既違背國際正義、國際法理、戰(zhàn)后秩序，也必然是自取其辱的假說，聯(lián)合國不會接受，世界上任何國家都不會或不敢接受這樣的顛覆。即便臺灣地區(qū)的所謂“幫交國”，也沒有任何一國是與臺灣“建交”，而是與一中內(nèi)涵的“中華民國”建立關(guān)系。這才是國際法理、國際現(xiàn)實，也是戰(zhàn)后秩序有機組成部分。

　　第六，“游擊戰(zhàn)巷戰(zhàn)論”。以為臺灣準備好打游擊戰(zhàn)、巷戰(zhàn)，就可以讓臺海之戰(zhàn)持久化，大陸就會因不能速決而不敢對臺動武;即便對臺動武必然打成僵局，最后在國際干預(yù)下兵退大陸。試問民進黨賴清德之流，俄烏沖突并沒有結(jié)束，拿一個一廂情愿的結(jié)俄烏沖突結(jié)局去論證未來可能發(fā)生結(jié)果，符合基本常識和邏輯嗎?這種論調(diào)低估祖國意志和軍力，高估自身抗力和凝聚，誤判美國及國際社會意圖和能力，是典型是自欺欺人。關(guān)于祖國大陸的軍力，僅舉一例。今年1月16日，中華人民共和國常駐聯(lián)合國副代表耿爽在安理會審議烏克蘭問題的一次會議上講，我今天說的更直白一些，如果中國真的向俄羅斯提供軍事補給，那么戰(zhàn)場局勢造就不是今天這個樣子了。這次印巴沖突，充分證明了這句話的含金量。中國政府按照正常軍貿(mào)程序出售給巴基斯坦武器系統(tǒng)都如此強大，何況解放軍自身實力。

　　賴清德之流可謂窮兇極惡，已經(jīng)到了愚民政策、愚軍政策、向常識挑戰(zhàn)的程度。向正確的歷史觀、法理觀、價值觀以及常識挑戰(zhàn)，必然自其辱度、害人害己!選邊站隊、遞投名狀、破壞民族復(fù)興大業(yè)、把兩岸一國關(guān)系推向“敵國”之間關(guān)系……這樣的行徑在海峽兩岸越來越臨近實現(xiàn)完全統(tǒng)一的時刻，只能導(dǎo)致盲動冒險、自取滅亡。對于為了統(tǒng)一奮斗了76年的中國人民，不可能也沒必要向窮兇極惡的敵人表示親愛和溫柔。

　　認知是行動的前提，正確的認知與錯誤的認知會導(dǎo)致截然不同的后果。所以，在這里給臺灣社會提一個建議：是不是需要盤點、清理一下對這個世界、對中國大陸、對臺灣自身、對歷史大勢的認知，有多少是不客觀的，有多少是偏執(zhí)的，有多少是一廂情愿的，有多少是最后會導(dǎo)致不可收拾的后果的?海峽兩岸都是中國人，是命運與共的共同體，在百年未有之大變局下，臺灣地區(qū)唯有把準自己的位置，順應(yīng)天下大勢，才能獲得自己的最大利益，才能避免受到最大的傷害，才能走到光明的彼岸。

     華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請注明來源